코인 매매, 몇 분봉이 맞을까? 비용을 뺀 백테스트 31,407개

모든 거래는 업비트 수수료 0.05%를 살 때 한 번, 팔 때 또 한 번 냅니다. 시장가 주문은 가장 좋은 매수 호가와 매도 호가 사이도 건너야 하는데, 그 폭이 적어도 호가 한 칸입니다. 128원짜리 코인은 한 칸이 1원, 가격의 0.78%입니다.

이 비용은 1분을 들고 있든 일주일을 들고 있든 같습니다. 가격의 움직임은 다릅니다. 움직임은 대략 시간의 제곱근에 비례해 커지므로, 4시간봉 하나는 1분봉 하나보다 약 15배 크게 움직이고 거래 비용은 그대로입니다.

짧은 봉은 거래도 훨씬 많습니다. 설정 중앙값 기준으로 1분봉은 6개월 동안 17,128번, 4시간봉은 약 3년 동안 479번 거래했습니다. 거래마다 수수료를 두 번씩 냈습니다.

수수료만 넣으면 짧은 봉도 괜찮아 보였습니다. 3분봉 설정의 58%가 돈을 벌었습니다. 거래마다 호가 한 칸을 물리자 6.2%만 남았습니다. 4시간봉에서는 같은 한 칸이 비율을 83%에서 81%로 바꾸었을 뿐입니다. 거래 하나가 노리는 움직임이 훨씬 크기 때문입니다.

1분봉의 수수료만 넣은 숫자는 낙관적인 정도가 아니라 불가능한 값이었습니다. 윌리엄스 %R 설정의 중앙값이 연 +50,000%를 넘었습니다. 봉의 종가는 호가창의 매수 쪽과 매도 쪽에 거의 무작위로 찍히는데, 한쪽에서 사고 다른 쪽에서 팔았다고 계산하는 백테스트는 호가 차이를 이익으로 적습니다. 1분봉 함정의 원리

2026년 4~10월은 1·3분봉 시험에 쓴 8종목에 강한 시기였습니다. 1분봉 기준으로 그냥 들고 있기만 해도 연 +513%(6개월 결과를 연율로 바꾼 값)였습니다. 두 봉 길이 모두 그냥 보유를 이긴 설정은 하나도 없었고, 1분봉 설정의 80%는 연 95% 넘게 잃었습니다.

돈을 번 설정은 5분봉 2.7%, 10분봉 6.3%뿐이었습니다. 10분봉에서 두 구간 시험을 통과한 설정은 하나, 연 +10.5%였습니다: RSI(21) 65 위 매수, 40 아래 매도 + 4시간봉 EMA 200 위 + RSI(14) < 70.

15분봉 설정의 3분의 1이 전체 기간에서는 돈을 벌었지만, 두 구간 시험을 통과한 설정은 없었습니다. 가장 좋았던 SMA 50/200 교차 + 종가 > EMA 200 + BTC 4시간봉 EMA 100 위은 전체 연 +33.1%였는데, 앞 구간 +63.3%, 뒤 구간은 +4.8%뿐이었습니다.

30분봉부터는 대부분의 설정이 물 위에 남았고, 수백 개가 두 구간 시험을 통과했습니다. 30분봉 305개, 1시간봉 810개, 4시간봉 1,267개. 통과한 설정 중 가장 좋은 것:

같은 기간 같은 12종목을 그냥 들고 있으면 연 +10.6%였고, 가장 나쁠 때 고점 대비 74% 떨어져 있었습니다. 2025년 7월부터인 뒤 구간은 이 코인들이 떨어진 시기로, 그냥 보유는 연 −13.7%였습니다. 그래서 어려운 시험이었습니다. 통과한 규칙은 코인 자체가 떨어지는 동안에도 돈을 벌어야 했습니다.

코인 단타는 몇 분봉이 가장 좋나요?

우리 시험에서는 4시간봉, 그다음이 1시간봉이었습니다. 15분봉보다 짧은 봉에서는 비용을 빼고 돈을 번 설정이 어느 봉 길이에서도 6%를 넘지 않았습니다.

지표로 1분봉 스캘핑을 하면 돈이 되나요?

업비트에서 시장가 주문으로는 아니었습니다. 설정 883개 중 4.9%만 비용을 빼고 벌었고, 코인을 그냥 들고 있는 것보다 나은 설정은 없었습니다. 돈이 되는 초단타는 보통 지표가 아니라 지정가 주문이나 수수료 환급 같은 더 싼 체결에서 나옵니다.

호가 한 칸 밀림이 왜 결과를 이렇게 바꾸나요?

짧은 봉 전략은 작은 움직임을 노리고 쉬지 않고 거래하기 때문입니다. 거래당 0.2%를 노리는데 왕복마다 수수료 0.1%와 호가 0.2%를 낸다면, 아무리 자주 이겨도 평균적으로는 매 거래 손실입니다. 봇 vs 수수료 계산기와 업비트 호가 단위 계산기로 직접 확인해 보세요.