Welcher Zeitrahmen funktioniert beim Krypto-Trading? 31.407 Backtests nach Kosten
Wir haben dieselben sechzehn Indikatoren mit acht Kerzenlängen getestet, von 1 Minute bis 4 Stunden. Je kürzer die Kerze, desto weniger Geld überstand die Gebühr von Upbit und einen Tick Slippage.
Anteil der Konfigurationen, die nach Kosten Gewinn machten, nach Kerzenlänge
5 %
6 %
3 %
6 %
34 %
55 %
74 %
81 %
1m
3m
5m
10m
15m
30m
1h
4h
Die Prozentzahl über jeder Säule ist der Anteil der Konfigurationen über Wasser. Senkrechte Skala: Jahresrendite in %.
Jahresrendite nach Kosten, %
Der Meeresspiegel (0) entspricht dem Break-even nach Kosten: Blau liegt unter Wasser, Grün bis Braun ist Land.
Nach Kerzenlänge
| Kerzen | Konfigurationen mit Trades | Über Wasser, nur Gebühr | Über Wasser, Gebühr und ein Tick | Zwei-Perioden-Test bestanden | Median der Rendite pro Jahr | Halten derselben Coins |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 Minute8 Coins, Apr–Okt 2026 | 883 | 36,0 % | 4,9 % | 6 | −100,0 % | +513,0 % |
| 3 Minuten8 Coins, Apr–Okt 2026 | 4.064 | 58,3 % | 6,2 % | 24 | −94,2 % | +154,2 % |
| 5 Minuten12 Coins, Jan 2025 – Okt 2026 | 4.100 | 35,7 % | 2,7 % | 0 | −44,4 % | −9,5 % |
| 10 Minuten12 Coins, Jan 2025 – Okt 2026 | 4.179 | 50,5 % | 6,3 % | 1 | −30,5 % | −20,3 % |
| 15 Minuten12 Coins, Jan 2024 – Okt 2026 | 4.095 | 81,5 % | 34,2 % | 0 | −5,7 % | +17,5 % |
| 30 Minuten12 Coins, Jan 2024 – Okt 2026 | 4.073 | 80,8 % | 54,6 % | 305 | +1,5 % | +13,8 % |
| 1 Stunde12 Coins, Jan 2024 – Okt 2026 | 4.161 | 89,4 % | 73,6 % | 810 | +7,0 % | +11,9 % |
| 4 Stunden12 Coins, Jan 2024 – Okt 2026 | 3.754 | 83,4 % | 80,6 % | 1.267 | +22,3 % | +10,6 % |
Warum kurze Kerzen verlieren
Jeder Trade zahlt die Upbit-Gebühr von 0,05 %, einmal beim Kauf und noch einmal beim Verkauf. Eine Marktorder überwindet außerdem den Spread, die Lücke zwischen dem besten Kauf- und dem besten Verkaufspreis. Sie beträgt mindestens einen Tick. Bei einem Coin mit einem Preis von 128 Won ist ein Tick 1 Won: 0,78 % des Preises.
Diese Kosten sind gleich, ob Sie eine Minute oder eine Woche halten. Kursbewegungen sind es nicht. Die Bewegungen wachsen ungefähr mit der Quadratwurzel der Zeit, sodass sich eine 4-Stunden-Kerze etwa fünfzehnmal so stark bewegt wie eine 1-Minuten-Kerze, während jeder Trade weiterhin dasselbe kostet.
Kurze Kerzen handeln außerdem weit häufiger. Die mediane Konfiguration machte auf 1-Minuten-Kerzen 17.128 Trades in sechs Monaten und auf 4-Stunden-Kerzen 479 in fast drei Jahren. Bei jedem dieser Trades fiel die Gebühr zweimal an.
Ein Tick entscheidet über die kurzen Kerzen
Allein mit der Gebühr sahen kurze Kerzen gut aus: 58 % der Konfigurationen auf 3-Minuten-Kerzen machten Gewinn. Wurde pro Trade ein Tick berechnet, blieben 6,2 % übrig. Auf 4-Stunden-Kerzen verschob derselbe Tick den Anteil nur von 83 % auf 81 %, weil jeder Trade dort einer viel größeren Bewegung nachjagt.
Die Zahlen mit reiner Gebühr auf 1-Minuten-Kerzen waren nicht nur optimistisch, sondern unmöglich: Die mediane Williams-%R-Konfiguration zeigte mehr als +50.000 % pro Jahr. Der Schlusskurs einer Kerze landet mehr oder weniger zufällig auf der Kaufseite oder der Verkaufsseite des Orderbuchs, und ein Backtest, der auf der einen kauft und auf der anderen verkauft, verbucht den Spread als Gewinn. So funktioniert die Ein-Minuten-Falle.
1 und 3 Minuten: Der Markt lief jeder Regel davon
April bis Oktober 2026 war für die 8 Coins im Test mit 1- und 3-Minuten-Kerzen ein starker Zeitraum. Sie zu halten brachte auf 1-Minuten-Kerzen +513 % pro Jahr (sechs Monate, in eine Jahresrate umgerechnet). Keine einzige Konfiguration auf einer der beiden Kerzenlängen schlug das bloße Halten, und 80 % der Konfigurationen auf 1-Minuten-Kerzen verloren mindestens 95 % pro Jahr.
5 und 10 Minuten: fast nichts über Wasser
Nur 2,7 % der Konfigurationen auf 5-Minuten-Kerzen und 6,3 % auf 10-Minuten-Kerzen machten Gewinn. Eine Konfiguration auf 10-Minuten-Kerzen bestand den Zwei-Perioden-Test, mit +10,5 % pro Jahr: RSI(21) Kauf über 65, Verkauf unter 40 + 4-Stunden-Chart über EMA 200 + RSI(14) unter 70.
15 Minuten: zunächst profitabel, im zweiten Zeitraum nicht
Ein Drittel der Konfigurationen auf 15-Minuten-Kerzen machte über den gesamten Zeitraum Gewinn, aber keine bestand den Zwei-Perioden-Test. Die beste, SMA 50 / 200 Kreuzung + Schlusskurs über EMA 200 + Bitcoin auf 4-Stunden-Basis über EMA 100, erzielte insgesamt +33,1 % pro Jahr: +63,3 % im ersten Zeitraum und nur +4,8 % im zweiten.
30 Minuten bis 4 Stunden: wo Regeln überlebten
Ab 30-Minuten-Kerzen aufwärts blieben die meisten Konfigurationen über Wasser, und Hunderte bestanden den Zwei-Perioden-Test: 305 auf 30-Minuten-Kerzen, 810 auf 1-Stunden-Kerzen und 1.267 auf 4-Stunden-Kerzen. Die besten bestandenen Konfigurationen:
| Kerzen | Beste bestandene Konfiguration | Jahresrendite | Größter Rückgang | Erster Zeitraum | Zweiter Zeitraum | Trades |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 30-Minuten-Kerzen | SMA 50 / 200 Kreuzung + RSI(14) über 50 + Bitcoin auf Tagesbasis über EMA 100 | +33,1 % | −22,5 % | +35,0 % | +30,9 % | 666 |
| 1-Stunden-Kerzen | Donchian-Kanal 100/55: Kauf am 100-Kerzen-Hoch, Verkauf am 55-Kerzen-Tief + Handelsvolumen über 1,5× seinem 20-Kerzen-Durchschnitt + Stop-Loss 2 % | +44,4 % | −27,4 % | +56,1 % | +31,7 % | 1.018 |
| 4-Stunden-Kerzen | Bollinger-Bänder(30, 2,5σ) Kauf über oberem Band, Verkauf unter mittlerem Band + Schlusskurs über EMA 200 + Stop-Loss 2 % | +64,3 % | −11,3 % | +70,5 % | +57,4 % | 517 |
Dieselben 12 Coins im selben Zeitraum zu halten brachte +10,6 % pro Jahr, bei einem größten Rückgang von 74 %. Der zweite Zeitraum ab Juli 2025 war für diese Coins ein fallender Markt: Sie zu halten brachte −13,7 % pro Jahr. Das macht ihn zu einem harten Test: Die bestandenen Regeln mussten Geld verdienen, während die Coins selbst fielen.
Was diese Ergebnisse nicht aussagen
- Die 12 Coins wurden 2026 unter großen Coins ausgewählt, die seit mindestens zwei Jahren gelistet sind. Coins, die abstürzten oder aus dem Handel genommen wurden, fehlen, was jede Regel beschönigt. Wie viel das ausmachen kann.
- Eine Börse, pro Kerzenlänge ein Zeitabschnitt. Die Tests mit 1- und 3-Minuten-Kerzen umfassen nur sechs Monate.
- Die Slippage beträgt einen Tick pro Trade. Schnelle Märkte und dünne Orderbücher kosten mehr.
- Wir haben Tausende Konfigurationen getestet, daher hatten die besten davon teilweise Glück. Der Zwei-Perioden-Test verringert das, beseitigt es aber nicht.
- Nur Spot-Käufe: keine Short-Positionen, kein Hebel, kein Funding, keine Steuern.
Fragen
Welcher Zeitrahmen ist der beste für Krypto-Daytrading?
In unseren Tests 4-Stunden-Kerzen, gefolgt von 1-Stunden-Kerzen. Unter 15 Minuten machten auf keiner Kerzenlänge mehr als 6 % der Konfigurationen nach Kosten Gewinn.
Ist Scalping auf 1-Minuten-Kerzen mit Indikatoren profitabel?
In unseren Tests nicht mit Marktorders auf Upbit: 4,9 % der 883 Konfigurationen machten nach Kosten Gewinn, und keine schlug das Halten der Coins. Scalping, das funktioniert, beruht in der Regel eher auf günstigerer Ausführung, etwa Limit-Orders und Gebührenrabatten, als auf Indikatoren.
Warum verändert ein Tick Slippage das Ergebnis so stark?
Weil Strategien auf kurzen Kerzen ständig für kleine Bewegungen handeln. Wenn eine Konfiguration 0,2 % pro Trade erzielen will und jeder Round-Trip 0,1 % an Gebühren plus 0,2 % an Ticks kostet, verliert jeder Trade im Durchschnitt, egal wie oft er gewinnt. Prüfen Sie Ihre eigenen Zahlen mit dem Bot-vs.-Gebühren-Rechner und dem Upbit-Tickgrößen-Tool.
Durchsuchen Sie im Explorer jede Konfiguration nach Kerzenlänge.