Verdienen KI-Trading-Bots Geld? Was die öffentliche Datenlage zeigt
Im September 2026 haben wir nach irgendeinem Trading-Bot gesucht, ob KI oder nicht, der nachweislich nach Kosten Geld verdient hat. Wir fanden viele nachgewiesene Gewinne, fast alle bei Unternehmen mit einem Edge, den ein Privatkonto nicht nachbilden kann, aber nicht eine einzige geprüfte Erfolgsbilanz für einen Bot für Privatanleger.
So ist dies entstanden: Der Code, die Analyseläufe und die ersten Entwürfe dieses Textes stammen von einem KI-Assistenten, der unter der Leitung des Betreibers arbeitete; der Betreiber traf jede Entscheidung und prüfte die Zahlen. Der gesamte Handel war Paper-Trading: echte Kurse, kein echtes Geld. Nichts hier ist eine Anlageberatung.
Wo nachgewiesene Gewinne liegen
Automatisierter Handel verdient für manche eindeutig Geld. Market Maker und Hochfrequenzhändler veröffentlichen geprüfte Ergebnisse: Virtu meldete für 2025 einen Nettogewinn von $912,3 Millionen und Optiver €1,769 Milliarden. Ihr Edge ist die Struktur: Sie werden dafür bezahlt, Kurse zu stellen, sie handeln in Mikrosekunden und verdienen an einem winzigen Bruchteil jedes von Milliarden Trades. Große quantitative und Multi-Strategie-Hedgefonds meldeten für 2025 Gewinne von etwa 10 % bis 33 %, gegenüber 17,7 % für den S&P 500, während Trendfolge-Indizes etwa 2 % bis 3 % erzielten.
Was wir über Bots für Privatanleger gefunden haben
- Keine Bot-Plattform für Privatanleger und kein Copy-Trading-Dienst, die wir geprüft haben, veröffentlicht geprüfte Ergebnisse über alle ihre Nutzer hinweg. Zahlen wie „93 % der Kopierer haben Geld verdient“ sind Marketing.
- Auf Hyperliquid, wo die Ergebnisse der Vaults öffentlich sind, lagen 5.876 von 9.467 nutzerbetriebenen Vaults im Minus, zusammen −$123,4 Millionen, gegenüber 2.152 im Plus, zusammen +$61,9 Millionen (öffentliche API, September 2026).
- 888 Algorithmen auf der Quantopian-Plattform: Ihre Backtest-Sharpe-Ratios erklärten weniger als 2,5 % dessen, wie sie live abschnitten (R² unter 0,025).
- 97 % der Brasilianer, die 300 Tage oder länger Index-Futures im Daytrading handelten, verloren Geld.
- Forscher der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich schätzten, dass 73 % bis 81 % der Nutzer von Krypto-Apps mit ihren Bitcoin wahrscheinlich Geld verloren hatten.
- Von rund 300.000 Challenge-Konten bei Prop-Trading-Firmen erhielten etwa 7 % jemals eine Auszahlung.
- Ein aktiv verwalteter KI-gestützter Aktienfonds, AIEQ, erzielte über fünf Jahre eine Jahresrendite von 4,18 %, gegenüber 13,12 % für den S&P 500.
- Südkoreas unabhängige Testplattform für Robo-Advisor, die reale Konten verfolgt, meldete für 2025 einen Durchschnitt von +14,89 %, in einem Jahr, in dem der KOSPI um 75,63 % stieg.
Die Wettbewerbe mit Sprachmodellen
In einem viel beachteten Wettbewerb von 2025 handelten sechs große Sprachmodelle jeweils mit $10.000 an einer Krypto-Börse, etwa zwei Wochen lang. Nach den gemeldeten Endergebnissen schlossen zwei im Plus (+22,3 % und +4,9 %) und vier im Minus (von −30,8 % bis −62,7 %), und die Platzierungen hatten sich drei Tage vor dem Ende stark verändert. Ein einziger Zwei-Wochen-Lauf mit sechs Teilnehmern ist in keiner der beiden Richtungen ein Beleg für Können. Unseren eigenen Test, bei dem ein Sprachmodell Trades auswählt, finden Sie hier.
Und der Betrug
„KI-Trading-Bot“ ist inzwischen ein gängiges Etikett für Betrug. Der Kriminalitätsbericht 2025 des FBI zählte 22.364 Beschwerden mit KI-Bezug, bei denen etwa $893 Millionen verloren gingen. Die US-Aufsichtsbehörde Commodity Futures Trading Commission (CFTC) hat Anleger direkt davor gewarnt, dass KI Trading-Bots nicht in Geldmaschinen verwandelt.
Was das bedeutet
- Der automatisierte Handel, der nachweislich Geld verdient, beruht auf Geschwindigkeit, auf der Bezahlung fürs Stellen von Märkten, auf Größe oder auf langsamer Trendfolge, nicht auf einem Indikator oder einem Chatbot, der Charts liest.
- Zeigt ein Bot-Verkäufer nur Backtests, kurze Live-Zeiträume oder ausgewählte Screenshots, behandeln Sie die Behauptung als unbewiesen. Wie lange ein Nachweis dauert.
- Unsere eigenen sechs Wochen an Tests weisen in dieselbe Richtung: die ganze Geschichte.
Quellen
- Virtu Financial, Ergebnisse für das vierte Quartal und das Gesamtjahr 2025
- Optiver, Finanzergebnisse 2025
- Wiecki et al., All that glitters is not gold: 888 Quantopian algorithms (SSRN 2745220)
- Chague, De-Losso und Giovannetti, Day trading for a living? (SSRN 3423101)
- Bank für Internationalen Zahlungsausgleich, Working Paper 1049
- Finance Magnates, Auszahlungen im Prop-Trading
- Amplify, Fondsseite zu AIEQ
- Koscom, Testplattform für Robo-Advisor, Ergebnisse 2025 (koreanisch)
- FBI, Betrug mit Kryptowährungen und KI, Bericht 2025
- CFTC-Kundenhinweis: KI macht Trading-Bots nicht zu Geldmaschinen
- Yieldfund, 90-Tage-Studie zum Copy-Trading (veröffentlicht von einem Copy-Trading-Anbieter)
- iWeaver, Ergebnisse der Alpha Arena, Saison 1 (Sekundärquelle)
Die Zahlen zu den Hyperliquid-Vaults wurden am 25. September 2026 aus der öffentlichen API der Börse gelesen. Die Ergebnisse von Fonds und Wettbewerben entsprechen den Angaben der oben genannten Quellen; wir haben sie nicht geprüft.